9位知名诗人评论家论海子优缺点

中国新诗发展到今天，我们究竟应该如何正确评价海子的诗歌地位?是否可能找到正确评判海子诗歌的方式?又该如何看待海子以及海子“神话”?

张清华【北京师范大学教授、诗人】

时间将越来越证明海子对于新诗、与汉语新文学所作出的贡献，他对于汉语诗歌的创造与改造，足以有里程碑意义。

或许神的力量会摧毁他作为凡人的身体，但终将会收容其伟大而不屈的意志，并使其变成神的一部分。“但诗歌本身以太阳必将胜利”，这是最后的宣示——虽然并不是他最后的绝命诗，但也是他早就写下的绝命诗。谁都有可能自负，自负到狂妄的地步，但谁又可以这样清醒，意识到自己“必将失败”。只有屈原式的人格抱负，才能够如此理性地知晓生的局限，并且如此坚信且毫不犹疑地预言其诗歌的胜利。

我觉得大诗人产生的影响是会持续五百年甚至上千年的，海子完全可能像李白、屈原那样，产生久远的影响，他的语言不复杂，但他的单纯里有更多的丰富性。海子自己说，“万人都要从我刀口走过，去建筑祖国的语言”。新诗诞生以来，所有人对新诗的语言都是有质疑的，而海子的诗歌语言具有神性，具有创神性、创生性，他生长出一种全新的语言，而这种语言可以天马行空。新诗完全可以出现壮美的语言，就像他的诗歌里说的，“万人都要将火熄灭，我一人独将此火高高举起”。

程光炜【中国人民大学教授、诗人】

海子的重要性来自什么呢?他最具有时代的特征，也就是我们说文学史的经典。什么是文学史经典?比如说，你能通过他了解上个世纪80年代发生了什么，王家新老师说80年代那个时期是青春写作，一代人把青春写作看成提升自己精神追求的最重要的阶段，海子把这点发挥到了极致。海子从诗人的角度最能让我们了解80年代是什么状况。这个燃烧的，充满幻想的时代，他甚至说了非常狂妄的一句话，“我的事业就是要成为太阳的一生”，今天看来这是疯子的话，是不可思议的，不靠谱的，但你会发现那个高度，那代人在往那个高度走，可能他没走到那个地方，但没关系。海子的存在让我们意识到，旧时代结束，新时代开始了，而新时代未必就是个好时代。

海子是个有天分的预言性的诗人，他生活的时间这么短，二十多岁自杀，却可以写出这么伟大的诗句，“我要做远方的忠诚的儿子/和物质的短暂情人”。三十多年过去，还是一样，人们的厌烦焦虑往往来自物质。海子是不可复制的，也许在另外的时代会出现另外意义上的海子，但他这种原封不动的东西是不可能恢复的。

顾彬说他认为海子的诗歌不够好，他的这种观点，我基本上不赞成。但是，他不是故意要否定海子，顾彬作为德国人，整个社会背景和知识背景，都不一样，海子这样的诗歌在德国是不会出现的，所以他不认可也正常。海子是中国社会转折时代的诗人，是最具有80年代特征的中国诗人，在这个意义上说，海子非常重要。

唐晓渡【诗歌评论家、诗人】

自从海子去世后，对他诗歌的评价一直有争论，有的甚至相去甚远。海子人不在了但作品在，他的作品是有质量的，能引起人们言说兴趣的。我编选《中国当代八人诗选》，由顾彬翻译成德文，顾彬跟我说，其余7人都很好，为什么你要选海子呢?在他看来海子不够好，比他好的诗人还有。我说，你认为他不够好在什么地方?顾彬说他太浪漫了，太自我。当然，这是顾彬的个人看法，毕竟他们是发达国家，我们是发展中国家，整个处境是不一样的，而诗歌是要回答我们的境遇的，并不存在普遍的诗意的尺度。

我写诗，翻译诗，也做诗歌批评和诗歌编撰，四重身份加在一起，我认为，海子对整个未来中国新诗的发展是有意义的。老实说，虽然中国现代诗这三十年来已经足够成熟了，但相对于两千年的古典诗歌还是很年轻，活力还是很大，在这种情况下，海子的雄心和抱负，以世界的眼光来要求自己的写作，是有意义的。

对海子诗歌不买账的人有过各种批评，比如说他想当王，诗人怎么能想当王;或者说他的诗空洞、矫情;说他表达农业文明的幻觉啊，等等，但是，海子在那个年代，当然这也和整个80年代的人文气氛有关，他确实再次表达了中国新诗的胸襟和抱负，这是最可贵的。90年代以来，有这样胸襟和抱负的人已经越来越少了。不是说海子已经实现得很充分，也不是说诗人把话说得越大越好，他很多东西是可信的。有人说海子的诗有很多大词，但如果一个人的劳动配得上这些词，那就没有问题。大词又不是原罪，诗歌又没有疆界，其实就相当于打个比喻，他表达的是对世界的认知。海子的长诗有些确实写得不太好，他的很多短诗确实写得非常好，以至于在他的长诗和短诗之间有很多分裂的地方。

海子的诗很值得继续研究，还需要时间，但对于人生阅历更丰富的人，写作上更为老辣的人来说，海子不能满足他。

程光炜【中国人民大学教授、诗人】

今天，诗歌在高校在年轻人当中还是很有号召力，我有一次请食指去我们学校作演讲，很多年轻人冲着他来，觉得像是半个神一样的人物，不光是对诗，大家对文学也是很热爱的。像《白鹿原》出版二十年，陈忠实来人大作讲座，能容纳500人的教室来了上千人，最后门口都不让进去。在一个文化匮乏的年代，诗歌和文学都是让人向往的，只是你没有给年轻人一个窗口。

张清华【北京师范大学教授、诗人】

为什么这么多年轻人高声齐诵他的诗，因为他的语言的确具有极大的感召力，有歌性、神性。自新诗诞生以来，很多诗人的名字往后肯定会省略，但其中难以省略的一定有海子。

每个人作为个体都是脆弱、渺小的生命。他为什么说自己必将失败?你看他小小的个子，到处被人看不起，但他内心很强大，强大的自我超越的意志和个人的渺小之间发生无法缓解的冲突，这构成他的敏感。一个诗人的内心必须足够敏感和脆弱，才能写出足够强大的、有力量的东西。

事实上，海子可以构成一个精神现象学命题，他已不是他本身，他构成一种现象。

唐晓渡【诗歌评论家、诗人】

年轻人会特别迷恋海子，因为他的写作很大程度上带有某种青春写作的色彩。海子当年如果没死，但可以肯定的是，他一定没有现在这么耀眼，他写的诗歌也一定会发生变化。这关系到我们人类非常可笑的地方，就是人死了以后，价值才得到提升。比如梵高的画，这是人类的荒诞。海子神化并不是海子本意，海子和关于海子的评价是两个概念，将海子神话化，某种程度可能是读者的移情，把他自己不能实现的梦想或幻觉，转移到海子身上。

现在每年3月26日都有各种纪念海子的活动，但如果我们不去读海子，而是争着开会，说海子的好话，这和去逛商店有什么区别?这是一种消费行为，对海子最好的纪念是去阅读他，我发现很多人根本没有读海子。

还有很多比海子更好的诗人

王家新【中国人民大学教授、诗人】

张清华教授对海子《祖国，或以梦为马》的解读本身很精彩，但我仍然感到不满足。为什么?因为现在是2013年，不是1993年了，我们对海子的解读还应包含我们的历史反思。现在来看这首诗，除了“我不得不与烈士和小丑走在同一道路上”这句，其他的很多段落和句子都显得有些大而无当，重要的是，那种狂热的、宣誓式的话语方式，我们在今天已经很难接受了。我这样说并不是要否定海子，我们一同走过80年代，可以说是“血肉相连”，我们对他的反思，其实也是对我们自己的反思和纠正。

海子作为文学史现象，当然很值得研究，但今天我们谈到诗歌，没有必要还总停留在海子这里，我们还有那么多优秀的诗人。今天看来，他的诗歌过于空洞了，调子太高亢，“以梦为马”、“诗歌本身以太阳”，都太大太空洞，即使在80年代，我个人也没有太喜欢这首诗。他的有些诗歌我也很喜欢，比如《九月》、《最后一夜和第一日的献诗》。

上个世纪80年代是个诗歌燃烧的年代，把诗歌作为宗教，从这个角度，海子有巨大的意义，构成一种精神现象。90年代之后中国诗人另辟生路，时代发生了变化，诗歌肯定也会发生变化。

中国当代诗歌还有很多比海子更好的诗人，这一点应该让更多人知道。不需要什么都像海子那样，海子在今天这个时代也会发生变化的。比如多多，他的诗歌很难懂，但在今天是非常有价值的。

欧阳江河【诗人、诗歌批评家】

海子的诗确实不够凝缩，缺少向内收紧的环节。他唤起的是人在进入现代之前，还可以在大地上以天地精神独往来的一种可能性。汉语的这种诗性气质如果没有在海子身上得到体现，我觉得会非常遗憾。

同时海子也是个天才，但他的问题也在于他是天才，他属于少年天才，体现了一种少年中国的精神。中国文化有好几种，比如人到中年以后，古人开始倾向于佛禅归隐文化之事，而在当代则变成哲学思考、批评、质疑、颓废、虚无之类。海子诗歌体现的是少年中国的情怀，而这种东西是汉语中非常重要的诗性的语言气质，他能打动人，但他的局限性也在此。

海子其实是个试金石，当海子不能打动你的时候，说明你身上少年的东西已经没了。你成长了，成熟了，但是，我们能不能留些东西不成熟?能不能让我们留给诗歌一些器官的东西，留点肉体的、生命的东西，留点记忆、乡愁、怀旧的东西?海子就是这一切，他只负责对应这一切，而诗歌给海子下的命令就是让他停在那个阶段。

当然，海子的诗歌中也有很多是我不喜欢的，他有些诗完成度不高。海子的诗更多是对应于农耕文明的东西，他的诗中现代性还没发生，他的诗没有工具理性的东西，没有限制，更多的是感动，讲飞翔与大地的关系，更多是这种。

臧棣【北京大学教授、诗人】

海子的诗歌注重情绪的煽动，但也有缺陷，我们生活的状态有时是某个意识，有些东西没法强化成情感。比如对一幅画，对一个东西，对一个人爱不爱的感觉，也是微妙的意识。海子有些诗，包括对土地，有种煽情力，但人存在于这个世界，不光是有情感，还有很微妙的、不能述说的意识。当代诗歌跟以前的诗歌有个变化，就是从情感到意识的转变，很多主题在田园的、诗意的古典文化圈里可以写得很有情感，但拿到现在来看就非常可笑。我们的生存状态和以前的生存状态不一样了。

诗本身是个人化的东西，是生命的自我启示，这种启示一定是多元的，所以每个人在接受文本时都会有不一样的感受，有可能海子会打动你，有可能你觉得他太不成熟，还是要学会尊重个体的创造。读不懂没关系，先把它放在那儿，一个文本一旦能给你带来挑战、带来陌生感，这种异样的感觉本身就很好。

把海子当大诗人来要求，他有很多缺陷。海子能煽情，情绪的语言能让你血脉膨胀，再思想独立的人肯定都会有所触动，但之后的问题是，我们的存在太复杂，海子他直奔另一个核心，觉得很多东西太俗。可如果真正有经验的写作者，应该包含世俗的场景。比如传统理念讲的“道可道，非常道”，他属于“非常道”，可是，吃喝拉撒其实都跟“道”有关系。我觉得这跟海子的年纪和他所处的时代有关系，那个时代给他的空间太小了，他能汲取的素养，能探索的路也太少了，所以他只能那么走。他走完了，对大家的启示非常大，而且这个启示不只有一种，可以从多重角度去获得。